在不久前，風靡全球的大黃鴨在頤和園中泄氣，之后工作人員用刀具將皮劃開，將大黃鴨切割分解。據現場工作人員解釋，這是為了保護設計方的知識產權，展完了必須進行破壞性拆除。設計方的知識產權是什么？可以說，是中國設計師心中積郁多年的一抹痛，也是中國設計師的軟肋。

新聞追蹤：大黃鴨引發(fā)的知識產權

早在大黃鴨項目啟動時，北京設計周組委會辦公室副主任曾輝就表示，“大黃鴨”設計版權的維護將成為重要項目，以此也將推動知識產權的保護工作。但是隨著大黃鴨的知名度不斷提升,全國多地出現“山寨鴨”及相關衍生品。5月份以來,我國東莞、天津、武漢、上海、成都等城市出現“非霍夫曼版”的“山寨鴨”。9月6日，北京某公園驚現穿著綠馬甲、拖著一串鴨蛋的黃鴨。除了景觀跟風外，其他行業(yè)也想要分一杯“鴨羹”。某知名飾品企業(yè)推出大黃鴨飾品。以至于在北京設計周召開期間，就發(fā)出了維護展覽權及衍生品知識產權保護的通告函。

國內的“山寨文化”，在大黃鴨身上已經展露無遺。只要有任何一件產品風靡,萬千山寨品迅速“copy”,知識產權的保護意識幾乎為零。如此山寨之風,對創(chuàng)新的設計產業(yè)來說是一種致命狙擊。

曾輝表示：接下來中國的設計要想形成產業(yè)，還有很長一段路要走，第一個要解決的問題，就是有效地推動知識產權的保護工作，希望可以推出更有效的政策，而國內設計師也要加強約束自己監(jiān)督業(yè)內，不要抄襲。

市場現狀：抄襲風成了業(yè)內之痛

除此之外，在國際上，中國設計師的抄襲風氣成了國人設計師的痛點，在第50屆米蘭國際家具展上，Fendi等一些大牌的展位入口設置了關卡，拒絕中國設計師入內參觀，成為了中國設計師和設計行業(yè)的尷尬之痛。這幾年，產品設計師抄襲行為一直沒有杜絕。某業(yè)內人士表示，國內知名賣場中有很多家具沙發(fā)產品，很多設計明眼人一看就是抄襲國外的。記者也曾前往該品牌調查，賣場的銷售人員明確表示，很多沙發(fā)產品都差不多，設計這個事情，說不好誰抄襲誰的。

工業(yè)設計界的大師柳冠中教授曾表示：設計作品背后的價值極高。設計是一個成熟的思路，而這個思路一旦依附到某一個載體上，或者被物化，可帶來很高的價值。據統計，工業(yè)設計作品中的每1元錢投入就意味著1500元的收獲。

行業(yè)問題：“免費設計”損害行業(yè)聲譽

設計是一個進行創(chuàng)造性工作的職業(yè)，理應受到全社會的尊重。根據國際知識產權局調查，曾經獨立承攬過設計業(yè)務的設計師當中，90％左右遭受過侵權。有人利用招標、比稿以及設計作品交易的特殊性，不履行承諾或者不按照合約履行付款義務就非法使用設計師的勞動成果，設計作品的知識產權不能得到有效的保護。長期對知識產權的不重視也導致了中國設計的創(chuàng)造力正在被嚴重地削弱和消磨。

現如今很多家裝公司推出了“免費設計”的服務，針對免費設計，很多設計師都表示，實際上客戶是“免費設計”的最大受害者，他所失去的是自身的工程質量保證和不斷返工造成的浪費；室內設計師是“免費設計”的第二受害者，毀掉的是整個行業(yè)的聲譽，也損害了設計師的利益。

別墅設計師楊某表示，自己成為獨立設計師也是在免費設計的影響下的無奈之舉，因為免費設計沒有辦法體現自我價值，自己也不想弄幾個圖紙糊弄一下客戶，那些設計談不上作品，頂多是行活。

業(yè)內聲音：呼吁知識產權受司法保護

不容回避的是，在權益屢遭侵犯的同時，中國設計師的知識產權意識卻又存在普遍缺失的問題。設計師紛紛表示：在發(fā)達國家，一旦設計師的設計方案獲得通過，這個方案就相當于法律文件，是必須嚴格遵守的規(guī)則，而監(jiān)督者就是設計者本人?？上г谥袊O計師沒有這樣的權利。希望國際有關機構能夠盡快出臺司法保護措施，也可以制止設計師抄襲的行徑，為中國的原創(chuàng)設計贏回口碑。