第三天

隨后，深圳家具展的第三天，3月21日，柏森家具就發(fā)表了關于“榮麟世佳投訴柏森大觀產(chǎn)品專利侵權(quán)”事件的嚴正聲明。聲明中稱柏森“大觀”系列所有產(chǎn)品均自行或委托專業(yè)機構(gòu)研發(fā)，未侵犯任何單位或個人的知識產(chǎn)權(quán)。同時聲明也對事件發(fā)生過程中，一些別有用心的單位和個人擅自通過微博、微信、網(wǎng)站等電子渠道散播“柏森家具產(chǎn)品侵犯榮麟世佳專利權(quán)”等不實言論進行了譴責，強調(diào)保留追究法律責任的權(quán)力，并要求相關媒體和個人刪除不實報道和信息，以消除影響。另外，柏森還在聲明中表示歡迎社會各界包括競爭對手對柏森家具進行監(jiān)督。

柏森事后發(fā)布的維權(quán)聲明

行業(yè)越挫越勇，維權(quán)愈發(fā)健全

在此次維權(quán)事件中，雖然引來了行業(yè)眾多的關注目光，但不得不說是家具行業(yè)一個進步和發(fā)展的表現(xiàn)，以往大家認為家具行業(yè)的設計就是“天下文章一樣抄”，多年以來的行業(yè)“潛規(guī)則”已經(jīng)使得國外的同行都在展區(qū)外紛紛立上“中國人不得入內(nèi)”的標識牌，這無疑給去國外觀展的中國家具人臉上扇了一巴掌，而作為受邀參加米蘭展的北京榮麟世佳家居，在積極參與國際舞臺展示的同時，也將國外的維權(quán)意識帶回國內(nèi)，積極尋求知識產(chǎn)權(quán)保護，并在深圳展上得到了主辦方的大力支持和積極配合，這也不得不說是國內(nèi)展會業(yè)的一個進步表現(xiàn)。

對于此次事件，雙方各執(zhí)一詞，柏森作為被投訴方，出具了一系列的產(chǎn)品外觀說明，隨后也出具了專利證書，以證明其被投訴的產(chǎn)品系自主設計研發(fā)。針對這一點，有些業(yè)內(nèi)企業(yè)也發(fā)表了自己的一些看法，就如一些設計師所言：我們很反感一些設計師將自己用過的元素和手法說成是自己的，特別是近年來的新中式風格，一些個人設計師品牌總是強調(diào)是某類的生活方式，別人碰不得，企業(yè)也大張旗鼓說是原創(chuàng)，但是大家都知道，中式元素之所以讓人接受，很大程度緣于傳統(tǒng)的影子和老祖宗的精髓，并非屬于某個人或某企業(yè)獨享的。因此，組委會也提醒企業(yè)，要明確專利維權(quán)的方向，避免將屬于大眾的、傳統(tǒng)的設計元素歸為自己專屬，否則將很難得到支持。

作為此次展會的主辦方和組委會，深圳市家具行業(yè)協(xié)會能夠積極有效地組織和處理此次維權(quán)事件，在行業(yè)內(nèi)也引起了一片贊聲。首先，主辦方吸取了近年來各大展會維權(quán)事件頻發(fā)的教訓，設置了法律維權(quán)小組，由專門的律師負責接待和處理展會期間的維權(quán)侵權(quán)等事件，并在有效時間能迅速解決企業(yè)的問題。深圳市家具行業(yè)協(xié)會副秘書長劉麗娜對記者表示，無論是參展企業(yè)抑或是非參展企業(yè)，展會主辦方都將做到公正公平對待，并對事件的始末進行公開，例如去年的北京皇家家居訴江蘇森巖案，森巖作為參展商，在展覽期間被爆抄襲皇家產(chǎn)品，并在深圳展進行展示招商，深圳展組委會在接到投訴后，立刻進行取證和核實，并將森巖的展位進行查封，勒令其撤出展館，在行業(yè)內(nèi)引來一片叫好，這也給行業(yè)展現(xiàn)了深圳展治理抄襲行為的決心，顯示出了一個行業(yè)組織的高度社會責任感。

越維權(quán)，越健全，從這一點上來看，此類的維權(quán)事件多一點才好。