由消費(fèi)者購買達(dá)芬奇家具引出的達(dá)芬奇家具造假事件，目前雙方已對簿公堂；達(dá)芬奇否認(rèn)有產(chǎn)品質(zhì)量問題的同時，承認(rèn)部分產(chǎn)品是貼牌生產(chǎn)。

13日，在達(dá)芬奇家具就“洋家具造假門”事件舉辦的說明會上，達(dá)芬奇家居有限公司(下稱達(dá)芬奇公司)總經(jīng)理潘莊秀華泣不成聲，在強(qiáng)調(diào)中央電視臺曝光的造假事件是“解不開、說不清楚的問題”后，鞠躬離場，并拒絕現(xiàn)場媒體的任何提問。中國經(jīng)濟(jì)時報記者于發(fā)布會結(jié)束后追至達(dá)芬奇在友誼商場的賣場，達(dá)芬奇家居有限公司董事黃志新接受本報記者長達(dá)兩小時的專訪，獨(dú)家回應(yīng)達(dá)芬奇洋家具造假事件，解釋這個被潘莊秀華稱為“解不開、說不清楚的問題”。

訴訟牽出“造假事件”

由唐女士購買達(dá)芬奇家具引出的達(dá)芬奇家具造假事件，目前當(dāng)事人唐女士與達(dá)芬奇家具雙方已對簿公堂。達(dá)芬奇家具13日提供給本報記者的起訴書顯示，2010年9月14日，達(dá)芬奇將唐女士起訴到北京東城區(qū)法院。

黃志新提供給本報記者的起訴書和情況說明顯示，唐女士僅向達(dá)芬奇公司支付了50萬元定金，該公司就將價值231.0186萬元的家具和23.9459萬元的窗簾送到唐女士家，隨后唐因?yàn)榧揖卟缓细癫辉敢庵Ц断嚓P(guān)費(fèi)用。

這份案由為買賣合同糾紛的起訴書中稱，原告達(dá)芬奇要求唐女士付清余款或者退貨，但唐女士以產(chǎn)品不合格為由拒絕支付相關(guān)費(fèi)用。“唐女士隨后向法院提起反訴，法院要求她提供相應(yīng)的不合格證據(jù)，但據(jù)我所知，唐女士提供的檢驗(yàn)單并不是由國家認(rèn)可的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的，目前法院是否接受這份證據(jù)我并不清楚。”

7月10日，中央電視臺每周質(zhì)量報告對唐女士購買不合格達(dá)芬奇家具事件進(jìn)行報道，并牽出達(dá)芬奇“假洋家具事件”。除了唐女士所說的家具質(zhì)量問題外，央視在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬奇進(jìn)口的產(chǎn)品有一部分在廣東東莞貼牌生產(chǎn)，這家名叫長風(fēng)的家具公司的銷售人員稱，他們賣的3萬元的床和達(dá)芬奇銷售的30萬元的床一樣，并出示了與達(dá)芬奇的賬目往來和郵件往來記錄。

黃志新對雙方的郵件往來和賬目往來予以否認(rèn)，他表示，郵件是達(dá)芬奇發(fā)給美國好萊塢家具廠，后被好萊塢家具廠轉(zhuǎn)給長風(fēng)，最近達(dá)芬奇與好萊塢并沒有生產(chǎn)家具的合作，“2002年—2005年我們與長風(fēng)有過供貨方面的合作，但后來就終止了，央視采訪中的2010年往來賬目，是長風(fēng)幫我們制作了價值9800元的展廳展柜，這就是達(dá)芬奇與長風(fēng)去年唯一的直接交易”。